Educación STEM ¿Estamos preparados para este cambio en el sistema educativo en la República Bolivariana de Venezuela?
Palabras clave:
Educación STEM; herramientas digitales; enseñanza; estudiantesResumen
Actualmente existe un amplio abanico de herramientas digitales que se pueden usar en la enseñanza de la ciencia, la tecnología, la ingeniería y la matemática (las denominadas disciplinas STEM) durante el desarrollo de la escolaridad en los niveles de media y diversificada. En el presente trabajo de investigación, a partir de las definiciones propuestas por documentos marco de amplio consenso internacional, se discuten los puntos de encuentro entre la educación STEM y las herramientas digitales, y cómo una adecuada simbiosis entre ambas puede servir tanto para mejorar las competencias científicas, matemáticas y tecnológicas de los estudiantes que a futuro ingresaran al sistema educativo universitario, así como para mejorar sus competencias digitales necesarias para el desarrollo personal y profesional en la era digital. La investigación pretende aportar una perspectiva al uso de herramientas digitales en el aula que trascienda las modas pasajeras impuestas por el uso de las Tecnologías de la Información y Comunicación (TIC) y que se centre en por qué y en el cómo usar cada una de estas herramientas, y para ello nos centramos en señalar tanto las oportunidades que ofrece la enseñanza digital para el aprendizaje STEM. Se efectuará un diagnóstico a partir de un conjunto de reflexiones y aportes provenientes de la revisión documental desarrollada en la investigación se pretende establecer si el sistema educativo en la República Bolivariana de Venezuela esta preparado para asumir los retos que plantea la enseñanza STEM. El investigador asume un abordaje metodológico cualitativo etnográfico, donde resaltará la observación directa, también se utilizara la búsqueda de información y documentación, la experiencia personal del investigador en su carácter de docente.
Descargas
Citas
ABELL, S. y LEDERMAN, N. G. (2006). Handbook of research on science education. New Jersey: Lawrence Erlbaium Associates.
AINSWORTH, S. (2006). DeFT: A conceptual framework for considering learning with multiple representations. Learning and Instruction, 16(3), 183–198. Retrieved from Recuperado en: http://www.sciencedirect.com/science/article/B6VFW-4JXPS4C-1/2/674d9e5ed47f7a90551606d4f2923ff9
ANANIADOU, K., y CLARO, M. (2008). 21st Century Skills and Competencies for New Millenium Learners in OECD. Edu/Wkp (2009)20.
BEAUCHAMP, G. (2016). Computing and ICT in the Primary School: From pedagogy to practice. Routledge.
BLIKSTEIN, P. (2013). Digital Fabrication and ’Making’ in Education: The Democratization of Invention. In J. Walter-Herrmann & C. Büching (Eds.), FabLabs: Of Machines, Makers and Inventors. Bielefeld: Transcript Publishers.
BOSCH, H. E., BERGERO, M. S., CARVAJAL, L., DI BLASI REGNER, M. A., GEROMINI, PELEN, M. (2011). Nuevo paradigma pedagógico para la enseñanza de ciencia matemática. Revista Avances en Ciencias e Ingeniería, Vol. 2 (3), pp. 131-144.
BRENNAN, K. y RESNICK, M. (2012). New frameworks for studying and assessing the development of computational thinking. In annual meeting of the American Educational Research Association (pp. 1–25). Vancouver.
COELLO, S., CRESPO, T., HIDALGO. J. y DÍAZ. D. (2008). El modelo STEM como recurso metodológico didáctico para construir el conocimiento científico critico de estudiantes de Física. Jounal Phyic Education. 12 (2). Recuperado en: http://ww.lajpe.org
COOK, M., WIEBE, E. N. y CARTER, G. (2008). The influence of prior knowledge on viewing and interpreting graphics with macroscopic and molecular representations. Science Education, 92(5), 848–867.Recuperado en: http://dx.doi.org/10.1002/sce.20262
DE FRUYT, F., WILLE, B. y JOHN, O. P. (2015). Employability in the 21st Century: Complex (Interactive) Problem Solving and Other Essential Skills. Industrial and Organisaztional Psychology, 8(2), 276–281. Recuperado de: https://doi.org/10.1017/iop.2015.33
DIGITALES. (2019). El Desafío de las vocaciones STEM. Por qué los jóvenes españoles descartan los estudios de ciencia y tecnología. Recuperado en: http://Www.Digitales.Es
DOMÈNECH, X., LLORENTE, I., RUIZ, N., SERRA, C., ULLDEMOLINS, M., ARRIZABALAGA, A. y DOMÈNECH CASAL, J. (2016). XYZ-Stars i Solar System Pathway : Ciències : revista del professorat de ciències de primària i secundària, (31), 0021–0028. Retrieved from Recuperado de: http://ddd.uab.cat/record/159719
EUROPEAN COMMISSION. (2014). Measuring Digital Skills across the EU: EU wide indicators of Digital Competence.
EVAGOROU, M., JIMENEZ-ALEIXANDRE, M. P., y OSBORNE, J. (2012). “Should We Kill the Grey Squirrels?” A Study Exploring Students’ Justifications and Decision-Making. International Journal of Science Education, 34(3), 401–428. Recuperado en: https://doi.org/10.1080/09500693.2011.619211
FAULDER, T. R. (2011). Technology Integration: A Research-Based Professional Development Program.
FRIDBERG, M., THULIN, S. y REDFORS, A. (2017). Preschool children’s Collaborative Science Learning Scaffolded by Tablets. Research in Science Education. Recuperado en: https://doi.org/10.1007/s11165-016-9596-9
HERMANN, M., PENTEK, T., y OTTO, B. (2016). Design Principles for Industrie 4.0 Scenarios. In 2016 49th Hawaii International Conference on System Sciences (HICSS) (pp. 3928–3937). IEEE. Recuperado en: https://doi.org/10.1109/HICSS.2016.488
HILL, D. y ASSOCIATES (2013). Understanding Integrated STEM Education: Report on a National Study. 120th ASEE Annual Conference & Exposition.
HILL, S. y GRINNELL, C. (2014). Using digital storytelling with infographics in STEM professional writing pedagogy. In 2014 IEEE International Professional Communication Conference (IPCC) (pp. 1–7). Pittsburgh, PA.
JIMOYIANNIS, A. (2010). Designing and implementing an integrated technological pedagogical science knowledge framework for science teachers professional development. Computers & Education, 55(3), 1259–1269.
LAVERDE, J. (2016). Diseño de un módulo didáctico con el enfoque STEM para la enseñanza/aprendizaje de los gases en la educación media. (Tesis de Maestria, Universidad de los Andes, Bogotá). Recuperado de http://www.bdigital.unal.edu.co/view/subjects/37.html
LIU, S.-H. (2011).Factors related to pedagogical beliefs of teachers and technology integration. Computers & Education.
LÓPEZ, V. y PINTÓ, R. (2017). Identifying secondary-school students’ difficulties when reading visual representations displayed in physics simulations. International Journal of Science Education, 39(19), 1353–1380. Recuperado en: https://doi.org/10.1080/09500693.2017.1332441
MARQUÈS, P., y SARRAMONA, J. (2017). Competències bàsiques de l’àmbit digital.
MEDINA, A, V. (2020). Educación universitaria mediada por las TIC en el contexto de la pandemia COVID-19. Revista de Educación a Distancia, 25(2), 1-4..
MONFERRER, J. L. y FORCANO, A. (2014). El aprendizaje colaborativo y las TIC en clase de física. Alambique Didàctica de Las Ciencias Experimentales, 37–44.
NEUBERT, J. C., MAINERT, J., KRETZSCHMAR, A. y GREIFF, S. (2015). The Assessment of 21st Century Skills in Industrial and Organizational Psychology: Complex and Collaborative Problem Solving. Industrial and Organizational Psychology, 8(2), 238–268. Recuperado de: https://doi.org/10.1017/iop.2015.14
OSBORNE, J. y DILLON, J. (2008). Science Education in Europe: Critical Reflections. London: The Nuffield Foundation.
PAPERT, S. (1999). What is Logo? And Who Needs It? In Logo Philosophy and Implementation (pp. IV–XVII).
PÉREZ, A. (2008). Una Nueva Forma De Planificación En El Aula: El Modelo T. Recuperado en: https://www.google.co.ve/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAA&url=http%3A%2F%2Fmartiniano.editorialconocimiento.cl%2Fwp-content%2Fuploads%2F2009%2F05%2Funa-nueva-forma-de-planificacion-en-el aula.doc&ei=9ufoVIb_FYyxsATJ_4KwAQ&usg=AFQjCNGhowVeadvFHTd_Uk96TVHwcr3NWg&bvm=bv.86475890,d.cWc [Consulta: Enero, 25 de 2015].
PINTÓ, R. (2009). Choosing ICT: a matter of learning about learning Science. In P. Kariotoglou, A. Spyrtou y A. Zoupidis (Eds.), Πρακτικά του ΣυνεδρίΩυ. Florin (Greece): School of education, University of Western Macedonia.
PROLONGO, M. y PINTO, G. (2019). La Educación STEM: Ejemplos Prácticos e Introducción al proyecto EuropeoScientix. Recuperado en: https://www.researchgate.net/publication/333718860
ROCARD, M.(2007). Science Education Now: A renewed Pedagogy for the Future of Europe. Brussels: Directorate General for Research, Science, Economy and Society.
ROMERO, M., QUESADA, A. (2014). Nuevas tecnologías y aprendizaje significativo de las ciencias. Enseñanza de Las Ciencias: Revista de Investigación Y Experiencias Didácticas, 32(1), 101–115.
SÁNCHEZ, I. (2018). Análisis de la Metodología STEM a través de la percepción docente. (Tesis de Maestría, Universidad de Vallodolid, España). Recuperado en: http://www.uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/30952/TFMB.134.pdf;jsessionid=33BA67F247C843850DC7E88A6023D778?sequence=1
SANDERS, M. (2009). STEM, STEM education, STEM mania. Technology Teacher, 68 (4), 20-26.
SCHNOTZ, W. (2004). An Integrated Model of Text and Picture Comprehension. In R. Mayer (Ed.), Cambridge Handbook of Multimedia Learning .
SHATREVICH, V., Y STRAUTMANE, V. (2015). Industrialisation factors in post-industrial society. Entrepreneurship and Sustainability Issues, 3(2), 142–153.ç
STRAUB, E. T. (2009). Understanding Technology Adoption: Theory and Future Directions for Informal Learning. Review of Educational Research, 79(2), 625–649. Recuperado en: https://doi.org/10.3102/0034654308325896
TSAI, C., SHEN, P. y LIN, R. (2015). Exploring the Effects of Student-Centered Project-Based Learning with Initiation on Students’ Computing Skills: A Quasi-Experimental Study of Digital Storytelling. International Journal of Information and Communication Technology Education (IJICTE), 11(1), 27–43. Recuperado en: https://doi.org/10.4018/ijicte.2015010102
VALENDUC, G. y VENDRAMIN, P. (2016). Work in the digital economy: sorting the old from the new.
VALKANOVA, Y. y WATTS, M. (2007). Digital story telling in a science classroom: reflective self‐learning (RSL) in action. Early Child Development and Care, 177(6–7), 793–807. Recuperado en: https://doi.org/10.1080/03004430701437252
WING, J. (2006). Computational thinking. In Commun. ACM 49 (pp. 33–35).
ZAPATA-ROS, M. (2015). Pensamiento computacional: Una nueva alfabetización digital. Revista de Educación a Distancia (RED), (46).Recuperado de: https://doi.org/10.6018/red/46/4.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-SinDerivadas 4.0.
